Poradźcie koledzy jaką kartę wybrać na chwilę obecną w cenie 1000 - 1600 PLN bo mam dylemat. Czekać nie czekać. Opcji jest wiele i jeszcze zapowiedzi (AMD Polaris, NVidia Pascal) Poza tym na rynku trzymające wartość 970 tki (o wątpliwej przydatności do dx12 oraz aferą vram) i taniejący systematycznie r9 390x którego wartość ciężko mi ustalić poprzez to że nvidia sypie AMD piach w oczy (a właściwie we włosy i karta prawie za 2 kpln wyciska 35 fps w wiedźminie 3.....żal). Co o tym sądzicie? Doradźcie coś!!!!

ciężko każdy poleci Ci to co sam używa. Ja do czerwonych nic nie mam. Ale biorąc pod uwagę że większość gier jest wspomagana tymi opcjami graficznymi od Nvidia z taką kasą raczej bym szedł w zielonych no chyba że szukasz kompromisu i planujesz coś jeszcze po za kartą... Ale tu uwaga trzymaj się z dala od kupaX960 nawet tej 4gb bo szyna 128 chuja daje a 4gb to pic na wodę owszem karta daję rade ale jak długo i za jakie kosmiczne w tym wypadku pieniądze. Na dzień dzisiejszy chyba któraś z 970 czy tam 780 ;D

Ja używam gtx 970 od MSI i jestem bardzo zadowolony. Jedyne przypadki spadku płynności, przydarzały mi się w Wiedźminie 3, było to rzadko i najczęściej zdarzało się kiedy np. wysadzałem gniazda potworów (więcej dymu, kurzu, ognia). Reszta gier BF3, BF4, The forest, GTA 5 ustawione na uber działają płynnie i mają stabilne 60fps. Spokojnie mogę ją polecić!

Zobacz kto na czym gra viewtopic.php?f=23&t=64&p=656#p656

Ja również jestem zadowolony z 970. Ale nie brakuje tego typu testów porównawczych na różnych serwisach więc lepiej będzie tam poszukać rady.

Niby za rogiem jest kolejna generacja, ale pewnie zejdzie jeszcze z pół roku, a i zapłacić trzeba będzie odpowiednio.

jesli dobrze pamietam to jak juz 970 to najlepiej wypada Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD ale nie dam sobie reki uciac.
poruszyles tez ciekawostke z DX12 i jej przydatnosc... w tym temacie wypadaja lepiej czerwoni. ale czy to wypali na dluzsza mete?? tego nikt niewie.

obecnie mam antyka wiec sie nie wypowiem jak moja dziala ale sporo mysle o zmianie. wniosek jeden jak juz to tylko od zielonych. a czemu? prosze bardzo

1 PhysX
2 ShadowPlay

Figimli ShadowPlay to akurat nie jest najlepszy plus tym bardziej że AMD też sporo czasu ma raptr które bardzo dobrze sobie radzi z zapisem powtórek krótkich i długich ;) A PhysX faktycznie sprzętowy będzie lepszy ale tylko z mnogością dodatkowych opcji jakie np występowały w Wiedźminie 3 dla Nvidii. Nie ma się co okłamywać powyżej 1.5 patyka obie firmy mają dobry sprzęt reszta to tylko ideologie zwolenników tych marek. Ja siedzę na czerwonych i jest spoko ale jak za jakieś 2 lata będę zmieniać kartę też będę mieć ten sam problem co gość wyżej ;)Zieloni czy Czerwoni. Dziś możesz patrzeć na kulturę pracy, pobór prądu a nie na jakąś wydajność bo to jest kwestia sporna w jednej grze 60+ w innej -60 Bo tak od twórców partaczy zależy ;D A sprzęt za tą kasę pociągnie każda grę. Ja mam R9 280 za 800zł i sobie chwalę. A opierając się na testach to gtx 970 lub droższa 980 lub MSI R9 290X lub r9 390.

Miałem oba softy do nagrywania. Raptr może się schować przy Shadowplayu. Jakość dużo lepsza, mniejsze obciążenie proca. (sprawdzone przeze mnie na liczbach). Ja już do AMD nie wrócę.

raiser pisze:Figimli ShadowPlay to akurat nie jest najlepszy plus tym bardziej że AMD też sporo czasu ma raptr które bardzo dobrze sobie radzi z zapisem powtórek krótkich i długich ;) A PhysX faktycznie sprzętowy będzie lepszy ale tylko z mnogością dodatkowych opcji jakie np występowały w Wiedźminie 3 dla Nvidii. Nie ma się co okłamywać powyżej 1.5 patyka obie firmy mają dobry sprzęt reszta to tylko ideologie zwolenników tych marek. Ja siedzę na czerwonych i jest spoko ale jak za jakieś 2 lata będę zmieniać kartę też będę mieć ten sam problem co gość wyżej ;)Zieloni czy Czerwoni. Dziś możesz patrzeć na kulturę pracy, pobór prądu a nie na jakąś wydajność bo to jest kwestia sporna w jednej grze 60+ w innej -60 Bo tak od twórców partaczy zależy ;D A sprzęt za tą kasę pociągnie każda grę. Ja mam R9 280 za 800zł i sobie chwalę. A opierając się na testach to gtx 970 lub droższa 980 lub MSI R9 290X lub r9 390.

Szczerze powiedziawszy dla ShadowPlay'a wybrałem nVidię a nie AMD czyli jednak jest to plus .

raiser pisze:Figimli ShadowPlay to akurat nie jest najlepszy plus tym bardziej że AMD też sporo czasu ma raptr które bardzo dobrze sobie radzi z zapisem powtórek krótkich i długich ;) ...

Ale gdzie i w którym miejscu sobie "radzi"? Jak byś poszperał na YT to byś się dowiedział, że nie wszystkie gry są obsługiwane, a ponadto cicho nagrywa dźwięk i w ogóle ma swoje wady. ShadowPlay też je ma, ale zdecydowanie mniej.

MSI 970 i jestem happy :) Nigdy się na dżiforsach nie zawiodłem i z czystym sumieniem mogę polecić :)

Slo1kDz3mu pisze:

raiser pisze:Figimli ShadowPlay to akurat nie jest najlepszy plus tym bardziej że AMD też sporo czasu ma raptr które bardzo dobrze sobie radzi z zapisem powtórek krótkich i długich ;) ...

Ale gdzie i w którym miejscu sobie "radzi"? Jak byś poszperał na YT to byś się dowiedział, że nie wszystkie gry są obsługiwane, a ponadto cicho nagrywa dźwięk i w ogóle ma swoje wady. ShadowPlay też je ma, ale zdecydowanie mniej.

Słoik nie fanatykuj bo wiem o czym mówię A baza gier i tak jest spora. Na upartego mam banditcam czy cuś innego A w Raptr miałem i mikro i dźwięki z gry nagrane w dobrej jakości. Lecz mnie to akurat potrzebne to moich filmów nie było. Raptr ma naprawde spory wybór przy nagrywaniu do 50Mb/s do 60fps do FHD głośność mikro i gry od 0-100 wyróżniona długość powtórki do 14 minut w fhd powyżej 720p nie wiem jak nagrywa całościowo grę bo nie używam tej opcji (mowa tu o nagrywaniu od włączenia do wyłączenia gry)a do tego może optymalizować obraz do przesyłania do tego spory plus za możliwość twitcha. A stabilność ? u mnie na wysokim poziomie a z tego co wiem shadow ma też swoje jazdy. Zasłyszane nawet z naszego TS.
Mały edit odnośnie bazy gier to chodzi tu o optymalizację przez AMD GE a nie o to czy idzie taka gre nagrywać czy nie..

AMD CHUJ!

sp0q pisze:AMD CHUJ!

Hmmm...Bardzo cenna opinie....:P